Et ekspertpanel fra Videnskab.dk vurderer formidlingskompetencer hos de tre kandidater, der indstilles af Danmarks Frie Forskningsfond. Ekspertpanelet udtaler:
Anton Pottegård er lykkedes med det, meget få – om nogen – andre forskere har kunnet, nemlig at slå igennem på sociale platforme med sin helt egen forskningsformidling. Han har sat sig for at gennemskue, hvad der virker på Instagram og LinkedIn, og efterfølgende at lære, hvordan han så selv kan gøre sig gældende derude med sin egen formidling.
Han målretter sin formidling, så den passer til den platform, han agerer på, og har udviklet sine egne kommunikative greb. Fra den position, som det uden tvivl har krævet både tid og knofedt at kæmpe sig frem til, deltager han aktivt i den offentlige samtale. Noget af det, der karakteriserer hans tilstedeværelse, er hans evne til at omsætte sin dybe viden til klare budskaber og vurderinger.
Det kræver mod og et stort engagement at bringe dem ind i debatten, samt at gøre det, han er helt konsekvent med, nemlig altid at tage sig tid til at svare på de kommentarer, der kommer til hans feed. Han giver modsvar til misinformation. Han prøver at nå folk, der står over for et valg ift. deres egen sundhed – skal man bruge øjendråber eller ej? Han optræder afslappet og med stor personlig gennemslagskraft foran mobiltelefonens kamera.
Han løser en meget svær opgave ved at levere troværdig forskningsformidling i meget korte formater, hvor han ovenikøbet altid inkluderer perspektiv. Og han kaster sig også ud i kreative eksperimenter med at klippe ekstra info ind på forskellig vis. Som noget væsentligt omtaler han ikke bare sin egen forskning, men deler også gerne rampelyset med andre forskere ved at omtale deres forskning.
Endelig stræber han efter at dele sin formidlingsviden og de erfaringer, han har akkumuleret – både med andre forskere og med sine studerende, så den kan brede sig som ringe i vandet. I en tid, hvor mediebilledet i stigende grad domineres af influencere, markerer Anton Pottegård med stor autenticitet sig som en af de ’forskerfluenter’, der er brug for i arbejdet med at udbrede ægte, troværdig viden fra forskningens verden – direkte fra forskerne til den brede befolkning.
