2026
Nævnet har truffet afgørelse om at afvise at realitetsbehandle sagen i henhold til lovens § 13, stk. 1. Sagen angik en anmeldelse om, at anmeldte i et juridisk responsum udarbejdet til brug for en verserende sag, bevidst havde fremsat forkerte og vildledende udsagn samt udeladt væsentlige oplysninger. Responsummet var udarbejdet efter opdrag fra anmelders modpart og indeholdt en konkret juridisk vurdering af en nærmere angivet problemstilling. I forhold til metode havde anmeldte gennemgået en række nærmere opregnede bilag og et klageskrift. Nævnet fandt ikke grundlag for at anse responsummet for at være et videnskabeligt produkt i lovens forstand. Sagen faldt således uden for nævnets kompetence, hvorfor nævnet afviste at realitetsbehandle sagen.
